北京信诚市场调查公司

马怒的丈夫陈某和吴怒有婚外同居关系，这逐渐导致了夫妻感情的恶化。马怒别无选择，只好起诉陈某离婚，并根据婚姻法，指示陈某索赔精神损失。然而，马马未能收集陈某与吴某同居关系的证据。裂开。一天，马女出差回来，发现陈和吴女一起睡在床上，于是被录了下来。

事发后，马怒向法院提起诉讼，要求陈水扁赔偿她丈夫两万元的精神损失。陈水扁同意离婚，说他认识吴女一年多了，但否认与吴女有过婚外同居。他还说，马女的视频证据是不合法的，不应该被用作确定他与吴女有婚外同居的事实依据。

一审法院审理后裁定，双方当事人均声称夫妻关系确实破裂，要求离婚，应当依法准予。为了保护自己的合法权益，马女以录像带为证。她丈夫在家里与别人同居。陈某认识吴女一年多了，综合整个审理过程，陈某和吴女可以认定为有婚外同居关系。现在陈某和其他同居的人导致离婚，而马努则没有。过错方对陈主张其精神损失，主张具有法律依据，应当得到法律的支持。

据此，根据案件的具体情况，法院依法准许马奴和陈水扁离婚，陈水扁同时赔偿马奴精神损失10万元。逮捕奸淫和拍照是不合法的。陈牟不应补偿Ma Nu提起上诉的精神损失。二审法院驳回上诉，维持原判决。

本案审理的重点是马女通过设置强奸逮捕监视手段获得的证据是否合法，能否作为本案最终判决的依据。诉讼取证和她丈夫的隐私利益，哪些权利首先受法律保护。

为了保护夫妻间无罪一方的合法权益，制止和惩治近年来发生的一西安婚姻维护夫一妻制的违法行为，我国《婚姻法》修正案明确规定，禁止配偶与他人同居，并规定如果夫妻关系破裂，则应准予离婚，同时任何过错方不得以过错为由要求损害赔偿。《中华人民共和国婚姻法》(一)将配偶与他人同居认定为无夫妻姓名的连续、稳定的同居行为。当事人与他人同居，过错方往往出于拒绝赔偿和害怕舆论压力的考虑而予以否认。在实践中，当事人能否有效地利用法律武器保护当事人的合法权益取决于当事人，能否向法院提供证据，表明你们在主张事实。

侵犯他人隐私权的行为属于一般侵权行为。行为人承担侵权责任的条件是：行为人具有主观过错，有违法行为，从而造成他人财产或精神的损害。

就本案而言，首先，马女被枪杀的主观目的是为了保护自己的合法权益，不侮辱或伤害对方。其次，该行为并不违法，因为马女作为陈水扁的妻子，有权知道自己的配偶有外遇。r与其他人的关系，并有权收集与事实有关的证据。马怒一直在努力收集陈水扁与吴怒婚外同居的证据。为了保护自己的权利，马女不得不在紧急情况下向躺在床上的人收集证据，而不需要公安机关和其他国家机关的迅速协助。是法律或社会公德强加给他人的强制行为。

事件发生后，马女并没有恶意地公布和传播录像，而是将其作为维护自己权利的事实依据提供给法院。因此，马女的行为是她丈夫违反夫妻忠实义务的必要代价。此时的马女取证权与丈夫的隐私权相抵触，结合上述原因，基于家庭伦理道德的考虑，马女私法取证利益优先于丈夫（甚至包括李某）。在私法取证中，法律应优先考虑马妇女的利益，确保证据的有效性，保护马的合法权益。

当然，如果丈夫与李同居发生在酒店或女性住所外的其他地方，那么女性的私人利益将小于丈夫（包括李）的隐私利益，女性只能向公安机关举报。粗暴的行使行政权受到公安机关的保护，他们的合法权益、他们侵入酒店或李氏家族的摄影取证都是不合法的，不能作为法院判决的依据。